NFL のトレードを読む3つの視点: 動きやすい選手・対価の決まり方・「オールイン」とは？–2026年トレード期限特集–

トレード期限の前に売られやすいのは、契約が残り少ない選手、年齢の高いベテラン、ポジションの価値が低い選手です。ただ、この3つは買う側から見ると対価を下げる理由にもなるので、大きな見返りがつくのはむしろ条件に当てはまらない選手です。売り手になるチームも、成績が悪いだけでは決まりません。

期限の移籍は「今季を諦めたチーム」から

期限が近づいたころのトレードには、はっきりした向きがあります。今季の望みが薄いチームから、優勝を狙うチームへ、です。

2026年は10月27日に、Colts が DT DeForest Buckner を 49ers へ、G Quenton Nelson を Seahawks へ出しました。Colts は2勝5敗で、10月19日に GM を解任したばかりでした。29日には、1勝6敗の Titans が DT Jeffery Simmons を Bears に出しています。獲った側は、6勝1敗の 49ers、5勝2敗の Bears、前年王者の Seahawks でした。

売る側の狙いは単純です。今季の戦力を手放す代わりにドラフト指名権を得て、来年以降の戦力に換えます。だから「誰が動くか」は、売り手のチームの目で見ると読みやすくなります。

売られやすい選手の3つの条件

売り手にとって手放しやすいのは、次の3つに当てはまる選手です。

1. 契約が残り少ない。 今季で契約が切れる選手は、残しても来年いるとは限りません。
2. 年齢が高い。 再建が終わるころには、全盛期を過ぎている可能性が高い選手です。
3. ポジションの価値が低い。 ランニングバック、セーフティ、ラインバッカーなど、市場での評価が上がりにくいポジションです。

どれも「今は主力でも、来年以降の戦力としては計算しにくい」という点で共通しています。今季を諦めたチームなら、こうした選手を指名権に換えるのが筋です。

過去の数字で見ると、いちばんはっきり出るのは契約です。nflverse のトレード記録から、2021〜2025年のシーズン中（第1週の木曜からトレード期限まで）に動いた選手100人を数えました（指名権だけのトレードは除く）。そのうち59人は、契約が今季までの選手でした。29歳以上は33人、RB・TE・LB・S は32人です。契約の残りは OTC の年ごとのキャップ表から推定したもので、1年ほどずれることがあります。ポジションの区分では、G と C は表記を細かく分けられないため、低い側に入れていません。

逆に、条件に1つだけ当てはまる若い選手は、再建するチームこそ残すべき選手です。2026年の Chargers の Tuli Tuipulotu は24歳で、契約は今季まででした。前年に13サックを挙げてプロボウルに選ばれています。トレードの候補として名前は出ましたが、こういう選手は売るより延長して将来の中心にするほうが理にかないます。

3つの条件は、対価も下げる

この3つの条件は、そのまま買う側にとっての弱みにもなります。契約が今季までのベテランは、半シーズンだけのレンタルになりやすいからです。先も残したければ、新しい契約を結ばなければなりません。

上の100人で、当てはまる条件の数と、見返りに1〜3巡がついた割合を並べました。

条件が増えるほど、高い見返りはつきにくくなります。そもそも100人のうち1〜3巡がついたのは18人だけで、最も多かったのは6巡（37人）でした。期限前のトレードの多くは、安い取引です。

レンタルになりやすい理由も数字に出ます。同じ期間に、契約の最終年でシーズン中にトレードされた選手は59件で、そのうち35件は期限の直前の1週間（期限の7日前から当日）でした。移籍先に残ったのは21件（36%）で、32件は FA で別のチームへ移っています。買う側は、多くの場合「今季の残りだけ」に払っているわけです。

2026年の例がわかりやすいです。Buckner は32歳で契約が今季まで、Nelson は30歳で同じく最終年でした。2人ともファーストチーム All-Pro に選ばれた実績がありますが、見返りは Buckner が2027年4巡、Nelson が2027年3巡と2028年5巡でした。

一方の Simmons は29歳で、前年のファーストチーム All-Pro です。6月に延長したばかりで、契約は2030年まで残っていました。3つの条件のどれにも当てはまりません。Bears は2027年と2028年の1巡に2027年4巡を加えて送り、Titans からは2028年5巡が戻りました。何年も使えるトップ選手だから、1巡が2つ動いたわけです。

条件に当てはまらない選手は、売り手が値段を下げる理由もありません。Colts の RB Jonathan Taylor は27歳で、契約は2028年まで残っていました。複数のチームと話し合っていると報じられましたが、Colts は2巡以上の申し出を断って1巡を求めたと報じられ、期限を越えて残りました。対価の決まり方は #2 対価の決まり方 で詳しく見ます。

売り手のチームは、成績だけでは決まらない

では、どのチームが売り手になるのか。2026年の期限の10日前、2勝5敗以下のチームは11ありました（Chargers、Titans、Dolphins、Commanders、Jets、Colts、Texans、Buccaneers、Saints、Cardinals、Eagles）。ここから、売らない理由があるチームを外していきます。

• 地区優勝の望みが残っている。 NFC 南は Buccaneers と Saints が2勝5敗でしたが、首位の Panthers と Falcons も3勝4敗で、差は1ゲームでした。地区が取れるなら、今季は捨てられません。Commanders も同じ理由で外しました。
• 指名権に困っていない。 Jets は2027年の1巡を3つ持っていました。自前のものと、前年の期限に Sauce Gardner と Quinnen Williams を出して得たものです。急いで売る理由がありません。
• 直前に買う側に回った。 Texans は10月に2巡を払って、Cardinals から Marvin Harrison Jr. を獲ったばかりでした。
• 高い対価を見込める選手が少ない。 Dolphins は成績だけなら売り手ですが、高く売れる選手が多くありません。

反対に、成績以上に売る理由があるチームもあります。Colts は2027年の自前の1巡を、Gardner のトレードで Jets に渡していました。負けても上位指名にはつながらないので、指名権はトレードで集めるしかありません。Eagles は、QB の Jalen Hurts が肺の血栓の治療で今季は戻らない見込みと報じられていました。QB が戻らないチームは、地区の順位を計算に入れにくくなります。

こうして残ったのが、Chargers、Titans、Colts、Cardinals、Eagles の5チームです。

期限が終わってみると、Colts は Downs と WR Keenan Allen も出し、Titans は S Amani Hooker を Bills に出しました。Eagles は DT Jordan Davis を、Cardinals は QB Jacoby Brissett を出しています。一方、0勝6敗だった Chargers は、0勝8敗になっても主力を売らないと報じられ、期限までに成立したトレードに EDGE Khalil Mack は入っていません。35歳で1年契約と、3つの条件の2つに当てはまる選手でした。逆に、5チームに入れていなかった Falcons が S Jessie Bates III などを出しています。成績で区切っても、最後に決めるのは各チームの方針です。

条件が3つそろっても動かないこともあります。Titans の RB Tony Pollard は29歳で契約が今季までと、3つとも当てはまりました。ただ Titans には、2年目の QB Cam Ward を見極めるという課題がありました。若い QB から武器を取り上げたくない、というのはチームの側の理由です。Pollard も期限までに成立したトレードには入っていません。

例外：勝っているチームからも動く選手

ここまでは、成績の悪いチームの話でした。もう1つ、チームの成績と関係なく動く選手がいます。選手とチームの関係がこじれた場合や、スキームに合わずに序列が下がっている場合です。

典型が Harrison Jr. です。2024年の全体4位指名で、トレードのときはまだ24歳でした。Cardinals で伸び悩み、Texans は2027年の2巡と6巡を払い、Cardinals から2027年7巡が戻りました。

2026年にそういう選手としてよく名前が挙がったのが、Jaguars の WR Brian Thomas Jr. です。1年目に1282ヤードを記録しましたが、1試合あたりのターゲットは7.8回、6.5回、3.2回と毎年減り、出場スナップの割合も79%、78%から43%に落ちました（2024〜2026年のレギュラーシーズン、2026年は10月下旬まで）。Jaguars は当時4勝2敗で地区首位でしたが、それでも名前が挙がったのは、この関係がうまくいっていないと見られたからです。結局、期限までに成立したトレードに Thomas Jr. は入っていません。Jaguars はむしろ期限の前日に3人を獲る側に回りました。この動きは #3 オールイン で扱います。

選手のほうからトレードを求めた場合は、事情が変わります。Colts の WR Josh Downs は、ルーキー契約の最終年にトレードを求めたと報じられました。本人が出たがっていると知れ渡ると、買う側は値段を下げて待てます。売る側の交渉力は落ちます。Downs は期限の当日に Chiefs へ移り、Colts は2027年の4巡と5巡を得て、2027年7巡を Chiefs に渡しました。

まとめ: 動きやすい選手

• 売られやすいのは、契約が残り少ない、年齢が高い、ポジションの価値が低い選手。2021〜2025年のシーズン中のトレード100人のうち59人は、契約が今季までだった。
• 3つの条件は、買う側にとっては対価を下げる理由になる。条件が増えるほど1〜3巡はつきにくく、1巡が2つ動いた Simmons はどの条件にも当てはまらなかった。
• 売り手は成績だけでは決まらない。地区の順位、指名権の持ち方、直前の補強、売れる選手がいるかで絞られ、最後は各チームの方針で決まる。
• 選手との関係がこじれた場合や起用が減った場合は、勝っているチームからも動く。ただし本人の要求が知れ渡ると、売る側の交渉力は下がる。

#2 では、同じ選手でも値段が変わる理由を、実績、年齢、ポジション、契約の4つから見ます。

次は #2 対価の決まり方 →

NFLのトレードの対価、つまり何巡の指名権が付くかは、前の年の成績だけでは決まりません。2017年以降のトレードを並べると、「実績」に加えて「年齢」「ポジション」「契約」の3つで、同じ1000ヤードのレシーバーでも1巡が付くか、3巡止まりかが分かれます。

対価の基本と4つの要因

NFLのトレードの対価は、選手同士の交換より、ドラフトの指名権が中心です。1巡の指名権があれば、カレッジのトップ選手を獲れます。しかも新人契約は安く、4年に5年目のオプションが付きます。つまり1巡を払うということは、「安くて、長く活躍してくれる未来の主力」を手放すということです。

それだけのものを払う以上、買う側が見ているのは、突き詰めると「この選手が、うちで何年、どれだけ勝ちに貢献してくれるか」です。私はこれを4つに分けて考えています。

• 実績: どれだけ活躍してきたか
• 年齢: あと何年活躍できるか
• ポジション: その活躍がどれだけ勝ちに効くか
• 契約: 何年チームにいてくれるか

数え方を先に書いておきます。対象は2017年以降のトレードで、期限前の Jacoby Brissett（Cardinals → Ravens）までです。1トレード1選手で、WR 103件、パスラッシャー 69件、RB 32件、QB 61件。原則として指名権だけのトレードを数え（WR では選手も動いた Beckham 2019年と Hopkins 2020年を加えた）、対価は受け取った指名権のうち一番上の巡で比べます。年齢はトレード日の年齢、契約の残りはトレードのシーズンを1年目とします。期限当日のトレードは数に入っていません。

実績: 1巡の目安は前年1000ヤード

一番分かりやすく効くのは、前の年の成績です。30歳未満の WR を前年のレシーブヤードで分けると、目安は1000ヤードです。

1000ヤードを超えて1巡が付かなかった例の1つが、2020年に Texans から Cardinals へ移った DeAndre Hopkins です。27歳で前年1165ヤード、契約も3年残っていました。それでも Texans が得た一番上の指名権は2巡で、ほかは翌年の4巡と、前年のランが345ヤードで年1300万ドルの RB、David Johnson でした。Texans は自分たちの4巡も付けています。データの上でも例外で、値段は最後は交渉で決まることが分かる例です。

逆に1000ヤード未満で1巡が付いた3人は、Raiders から Cowboys への Amari Cooper（2018年）、Titans から Eagles への A.J. Brown（2022年）、Dolphins から Broncos への Jaylen Waddle（2026年）です。3人とも、3年以内に1000ヤードを超えていました。たとえば Cooper は、前年こそ680ヤードでしたが、1年目と2年目に続けて1000ヤードを超えた24歳でした。見られているのは前年の数字だけでなく、それまでの実績です。

年齢: 30歳を超えると1巡が付かない

同じ1000ヤードでも、30歳を超えると値段ははっきり変わります。前年に1000ヤードを超えた WR で、30歳未満は10人中8人に1巡が付きました。30歳以上の7人には、1巡は1つも付いていません。

同じ選手で比べると分かりやすいのが Stefon Diggs です。26歳だった2020年は、前年1130ヤードで Vikings から Bills へ移り、対価は1巡でした。Bills では Josh Allen の主なターゲットとして活躍を続けます。それでも30歳の2024年に Bills から Texans へ移ったときは、前年1183ヤードでも、一番上の指名権は2巡でした。

Davante Adams も同じです。29歳で Packers から Raiders へ移った2022年は1巡と2巡、31歳で Raiders から Jets へ移った2024年は3巡でした。

30歳を超えた選手に払うのは残り数年の活躍に対してなので、今の成績が同じでも値段は下がります。ただし、これは年齢で衰えやすい WR の傾向です。パスラッシャーでは、30歳で前年23サックの Myles Garrett に1巡が付いた例があります（選手も一緒に動いたトレード）。後で見るように、QB には年齢の壁がほとんどありません。

ポジション: RB に1巡は付いていない

1人の選手が勝ち負けにどれだけ影響するかは、ポジションで違います。30歳未満で、ポジションごとに上位の成績を残した選手を並べました。シーズン中のトレードは前年より今季の成績のほうが対価に効くので、ここは前年か今季の17試合ペースのどちらかで基準を超えた選手を数えています。

RB は、ランがオフェンスラインに左右されやすく、活躍できる期間も短いと見られています。2024年に Bengals から Texans へ移った Joe Mixon は、前年にランとレシーブを合わせて1410ヤードを記録しながら、対価は7巡でした。RB の最高は、2022年に Panthers から 49ers へ移った Christian McCaffrey です。前年は7試合の出場でしたが、その年は6試合で670ヤードと、1000ヤードを大きく超えるペースでした。それでも対価は2巡、3巡、4巡、5巡の4つで、1巡は入っていません。

2026年の期限で話題の中心にいたのも RB の Jonathan Taylor です。前年はランとレシーブで1963ヤード、期限前の時点で2026年も8試合で812ヤードでした。期限前、Colts は2巡ともう1つの指名権という申し出を断ったと報じられていました。実際には、Colts は1巡を求めたまま Taylor を残し、期限は過ぎました。RB に1巡が付いた例は、今もありません。

QB だけは別の物差し

QB はチームの勝ち負けを一番左右するポジションで、1巡が2つ、3つと付くこともあります。一番上は、2022年に Texans から Browns へ移った Deshaun Watson の1巡3つです（経緯は Deshaun Watson の記事）。

そして QB には、WR のような年齢の壁がありません。2021年に Lions から Rams へ移った Matthew Stafford は33歳で、それまでプレーオフの勝利は0でしたが、1巡が2つ付きました。Lions は大型契約の Jared Goff も引き取っているので純粋な値段ではありませんが、2022年に Seahawks から Broncos へ移った Russell Wilson も、33歳で1巡が2つでした。

2023年に Packers から Jets へ移った Aaron Rodgers は、39歳で2巡が2つです。2つ目の2巡は、スナップの65%に出れば1巡に変わる条件付きでした（契約の面からの解説は Aaron Rodgers のトレードの鍵）。

契約: 残り1年は「レンタル」

契約が今季で切れる選手は、多くの場合、シーズン後に他のチームと自由に契約できます。獲っても数か月の「レンタル」で終わるかもしれません。

QB を見ると、これが一番はっきりしています。1巡が付いたのは、契約が2年以上残っていた29人のうち4人です。残り1年だった27人には1巡は1つもなく、最高は2017年に Patriots から 49ers へ移った Jimmy Garoppolo の2巡です。

WR では、残り1年でも1巡が付いた選手が4人います。Tyreek Hill（Chiefs → Dolphins）、Adams（2022年）、A.J. Brown（2022年）、Brandin Cooks（2018年）です。ただし4人とも、移籍したその年に新しい契約を結んでいて、最初の3人はトレード当日か翌日に延長しています。前年800ヤード以上で、新しい契約を結ばなかった9人には、1巡は付いていません。延長できたから高くなったというより、1巡を払って獲る選手は延長が前提だと読んでいます。

逆の例が、2025年に Raiders から Jaguars へ移った Jakobi Meyers です。前年1027ヤードでも、対価は4巡と6巡でした。契約はそのシーズンまでで、移籍は期限の当日。29歳で、その年は7試合352ヤード、タッチダウンなし。夏には本人がトレードを求めていました。シーズン中に契約最後の年で動いた前年700ヤード以上の WR 8人で、最高は3巡です。

反対に、契約が長く残っていると、実績が足りなくても値が付くことがあります。2026年に Cardinals から Texans へ移った Marvin Harrison Jr. は、前年608ヤード、その年も4試合で85ヤードでしたが、対価は2巡と6巡でした（Cardinals は7巡を付けています）。24歳で、契約が3年残っていました。ただ、若くて契約が残っていれば必ず高いわけではなく、26歳未満の新人契約で前年400〜999ヤード、契約が2年以上残っていた12人のうち、2巡以上は4人です。

4つの要因で読む: Cooks と Downs

Brandin Cooks の4回のトレード

4回トレードされた Brandin Cooks は、4つの要因がそろって見える例です。

2018年は契約が残り1年でしたが、Rams は移籍の後に5年8100万ドルで延長しました。若くて実績があり、残ってもらえたので、2回とも1巡です。大きく下がった2020年は、まだ26歳でした。下げたのは年齢ではなく、前年583ヤードという実績と、年1620万ドルの高い年俸です。

Josh Downs: 期限前の予想と実際

2026年の期限で一番話題になった WR が、Colts の Josh Downs です。期限前の時点で、4つの要因はこう見えていました。

• 年齢とポジション: 25歳の WR。ここは値段が上がる側
• 実績: 前年566ヤードで、2年前の803ヤードから下がっていた。2026年も8試合で330ヤード
• 契約: 新人契約の最後の年で、2026年まで

26歳未満で、前年1000ヤードに届かず、新人契約が今季までだった WR は、それまでに5人いました。2巡以上が付いたのは、トレード直後に延長した A.J. Brown（2022年）だけです。一番近いのは、2025年に Steelers から Cowboys へ移った George Pickens で、新人契約の最後の年に前年900ヤードで、3巡と5巡でした。これを踏まえて、動画で私は「3巡」と予想しました。

実際には、期限当日の11月10日に Chiefs へ移り、対価は2027年の4巡と5巡でした。Colts は Downs と一緒に2027年の7巡も付けています。予想より1段下です。Meyers と同じく、Downs も本人がトレードを求めていました。

まとめ: 対価の決まり方

• 実績: 30歳未満の WR は、前年1000ヤード以上で10人中8人に1巡
• 年齢: 30歳以上の WR には、前年1000ヤード以上でも1巡がない。QB に年齢の壁はない
• ポジション: RB には、上位の成績でも1巡が付いた例がない
• 契約: 残り1年の QB に1巡はない。残り1年の WR に1巡が付くのは、移籍の年に新契約を結ぶ選手だけ

最後に数字の読み方です。WR では前年のレシーブヤードと対価の順位相関が +0.66 で、成績が一番よく効きます。ただ、年齢と契約の残りまで入れたモデルでも、説明できるのは対価のばらつきの半分ほどで、予想と実際は典型的に2.5倍ほどずれます。残りは買い手の事情や延長の交渉、年俸の肩代わりなど、成績表の外にあるのだと思います。また、見ているのはトレードされた選手だけで、区分の人数も少なく、1人の入れ替わりで割合が変わります。相関であって因果ではないので、傾向として読んでください。

次は #3 オールイン →

NFL の「オールイン」は、上位の指名権を出して即戦力を取り、その年の Super Bowl を狙う補強を指す言葉です。ただ、将来の分まで含めて1年分のドラフトに近い指名権を手放したチームは、2009年以降で15チーム年しかありません。その年の勝率は平均すると前年とほぼ同じで、優勝まで届いたのは2021年の Rams だけでした。

「オールイン」とは

もとはポーカーの言葉で、手持ちのチップを全部、1回の勝負に賭けることです。

NFL で言葉どおりに近いのは、1999年の Saints です。その年の指名権をすべてと、翌年の1巡・3巡まで出して、全体5位の Ricky Williams を取りました。その年に Saints が指名したのは Williams 1人だけで、チームは3勝13敗でした。

ここまでの例はまずありません。ふだん「オールイン」と呼ばれるのは、Super Bowl を狙えるチームが、1巡を含む上位の指名権をいくつか出して実績のある選手を取るときです。シーズン前のトレードにも、シーズン中のトレード期限の補強にも使われます。

この言い方は、少なくとも2016年には使われていました（Vikings が1巡と4巡で QB の Sam Bradford を取ったとき）。2018〜2020年には、Rams・Bears・Texans・Seahawks の大型トレードの当日の記事に出てきます。一方で、2009〜2013年の同じ規模の取引は「将来を担保に入れた」「すべてを賭けた」「大胆」と書かれていました。

典型として語られるようになったのは、2021年の Rams の優勝の後です。GM の Les Snead が2022年2月の優勝パレードで「F them picks（指名権なんか知るか）」と書かれた T シャツを着て、指名権を出して勝ちに行くチームの合言葉になりました。

何を「オールイン」と数えたか

記事で「オールイン」と呼ばれたかどうかで事例を選ぶと、指名権をほとんど出していない補強まで入ってしまいます。たとえば2020年の Buccaneers は、Tom Brady を FA で取り、トレードで出したのは Rob Gronkowski を取ったときの4巡だけでした。そこで、この記事では手放した指名権の量で選びました。

選手を取るトレードで指名権を出したチーム年は354ありました。中央値は56点で、5巡1本ほどです。0.9年分以上は15チーム年で、上位4%にあたります。18シーズンで15なので、リーグ全体で年に1チームいるかどうかです。

15のうち14は、取引の当時の記事で実際に「all-in」と呼ばれていました。呼ばれていなかったのは2009年の Bears（QB の Jay Cutler）だけで、この時期はまだ別の言葉が使われていました。

オールインしたチームのその後

15チーム年のうち、2026年の3つはまだシーズンの途中です。残りの12の結果は次のとおりです。

順位は手放した指名権の量（354チーム年の中）。PO はプレーオフ、WC はワイルドカード、DIV はディビジョナル、CG はカンファレンス決勝。2026年は第9週まで。

まとめると、こうなります。

その年に平均では伸びていない

12チーム年の勝率は、前年の.575に対してその年が.576です。プレーオフで勝ったのは、2018年と2021年の Rams、2019年の Texans の3つだけ。Super Bowl に進んだのは Rams の2回で、Rams 以外の9チーム年からは1つも出ていません。

優勝の多くは、指名権を少しだけ使った補強

指名権の量ではなく、記事で「オールイン」と呼ばれたかどうかで補強を選ぶと、29件ありました。そのうち、補強した年に優勝したのは4つです。2013年の Seahawks（Percy Harvin。1巡・3巡・7巡）、2019年の Chiefs（Frank Clark。1巡・2巡）、2020年の Buccaneers（Brady は FA、トレードは4巡）、2021年の Rams です。このうちオールイン級に入るのは Rams だけで、残りの3つは0.04〜0.78年分でした。

後3年は「ふつうの戻り」より少し下

強かった年の翌年から勝率が下がるのは、どのチームにも起きます。2009〜2022年の全448チーム年から、その年の勝率に対して後3年の勝率がどのくらいになるかを当てはめると、オールイン級の10チーム年は期待の.522に対して実際は.495でした。1年あたりにすると0.5勝ほどの差です。ただし、後3年で4-12、4-13、3-13-1だった2019年の Texans 1つで大きく動く程度の差です。

Texans は2019年に Tunsil を取るために2021年の1巡を出していて、その1巡は全体3位になりました。補強の後にチームが崩れると、出した1巡が想定よりずっと上位になります。

コーチと QB

件数はとても少ないのですが、向きとしては次の2つが出ています。

• 新任のヘッドコーチだった3つ（2018年の Bears、2022年の Dolphins と Broncos）は、プレーオフで勝てなかった。前年までにヘッドコーチを4年以上務めていた5つは、そのうち4つがプレーオフに出た
• 外から QB を取った4つ（2009年の Bears、2021年の Rams、2022年の Browns と Broncos）で、プレーオフに出たのは2021年の Rams だけだった

2021年の Rams と、2018年の Bears

2021年の Rams

この規模の補強で優勝まで届いた唯一の例です。オフに1巡2本と3巡、QB の Jared Goff を出して、Lions から Matthew Stafford を取りました。さらに7勝1敗で迎えたトレード期限に、2巡と3巡で Von Miller。その10日後には、Browns を離れた Odell Beckham Jr. と契約しています。Miller も Beckham も翌年は別のチームと契約したので、その年だけの補強でした。

Rams は12勝5敗で Super Bowl に勝ち、翌年は5勝12敗でした。ただ、その後に長く沈んだわけではありません。1巡がなくても毎年8回以上指名し、2023年の5巡で取った Puka Nacua のように、下位の指名で穴を埋めていました。

2018年の Bears

Bears は2018年に、Raiders の Khalil Mack を1巡2本などで取りました。QB の Mitchell Trubisky は新人契約の2年目、ヘッドコーチの Matt Nagy は1年目。QB が安いうちに勝ちに行く補強と書かれました。

その年は12勝4敗でしたが、プレーオフの初戦を15-16で落としました。その後は8-8、8-8、6-11。Bears は Trubisky の5年目のオプションを使わず、Mack は2022年に2巡などで Chargers へ移りました。

2025年の Colts も、7勝2敗の時点で Sauce Gardner を1巡2本などで取りましたが、その後は1勝7敗でプレーオフを逃しました。その間の12月に、QB の Daniel Jones がアキレス腱を断裂しています。

2026年に動いた3チーム

2026年は Rams・Bears・Jaguars の3チームがオールイン級に入りました。1シーズンに3チームそろったのは、2022年（Browns、Dolphins、Broncos）以来です。3チームとも結果はまだ出ていないので、ここでは中身と過去の傾向を並べるだけにします。

順位は354チーム年の中。Rams は出した Verse を数えていない。

Rams は、3月に Chiefs から Trent McDuffie、6月に Browns から Myles Garrett を取りました。前年に Stafford が37歳で初めての MVP を取り、チームもカンファレンス決勝まで進んでいます。一方で、2人とも契約は2030年まで。4月のドラフトでは1巡13位で QB の Ty Simpson を指名しました。2021年の Miller や Beckham のような、その年だけの補強とは形が違います。来年のドラフトで持っている指名は4つで、1巡と3巡がありません。

Bears は、期限前に Titans から Jeffery Simmons を取りました。Simmons の契約も2030年まで。QB の Caleb Williams は新人契約で、ヘッドコーチの Ben Johnson は2年目です。GM の Ryan Poles は「指名権を軽く扱うのは自分たちのやり方ではない」と話す一方で、「キャンプの初日からずっとオールインだった」とも話しています。

Jaguars は、期限の前日の11月9日に1日で3人を取りました。Jessie Bates III は肘で今季絶望の S Eric Murray の、Godchaux と Jordan Davis は大腿四頭筋の断裂で今季絶望の DT DaVon Hamilton の穴です。Bates と Godchaux は2026年が契約の最終年で、Davis は2029年まで。Jaguars は得失点差とオフェンス・ディフェンスの EPA の差し引きがともにリーグ1位です。来年はキャップが上限を約1500万ドル超える見込みで、スタジアムの改修のためホームゲームは Orlando と London で行うと報じられています。

過去の傾向と並べると、こうなります。

• ヘッドコーチの経験は、Rams の McVay が前年まで9年、Bears の Johnson と Jaguars の Coen はどちらも1年
• 3チームとも、今回は QB を外から取っていない
• 2022年に3チームそろったときは、その年にプレーオフで勝ったチームはなかった（Browns と Broncos が PO 逃し、Dolphins が WC 敗退）

どれも件数の少ない傾向で、2026年の3チームの行方を言い当てるものではありません。

まとめ: オールイン

• 「オールイン」は、上位の指名権を出して即戦力を取り、その年の Super Bowl を狙う補強の呼び名。言葉どおりに「全部を賭けた」例は、1999年の Saints のようにまれ
• 将来の分まで含めて1年分のドラフトに近い指名権を出したのは、2009年以降で15チーム年。終わった12のうち、プレーオフ7、プレーオフで勝利3、優勝は2021年の Rams の1回
• その年の勝率は平均で前年とほぼ同じ。後3年は、同じ勝率のチームのふつうの戻りより少し下
• 大きな補強をした年の優勝の多くは、指名権を少しだけ使った補強だった
• 2026年の3チームも、取った選手の多くは来年以降も契約が残る。その年だけの補強に近いのは、Jaguars の Bates と Godchaux

オールインと呼ばれた補強でも、中身はチームごとにかなり違います。言葉の強さよりも、何を出したか、取った選手がいつまでいるか、QB とコーチがそろっているかを見るほうが、そのチームの狙いが分かると思います。

#1 動きやすい選手 に戻る